Арбитраж без юриста: реально ли выиграть дело самостоятельно?

В России предприниматели и бизнесмены работают с договорами, в атмосфере рисков и сплошной бюрократии практически каждый день. Бизнесу нелегко: к сожалению, такова его специфика.

В некоторых случаях бизнес, а если быть точнее – риски в предпринимательской деятельности, могут привести к спору, а спор перерасти в полноценное судебное разбирательство.

В данной статье мы обсудим арбитражные споры и сможет ли предприниматель отстоять свои права самостоятельно, не прибегая к помощи юриста.

Арбитражные процесс – это судебный процесс, в котором стороны, как правило, являются хозяйствующими субъектами (индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами).

Самые частые споры в арбитражном суде – споры по взысканию задолженности; споры, вытекающие из исполнения и расторжения договоров; банкротство компаний.

Арбитражный процесс отличается от гражданского процесса. Приведем несколько отличий:

• Судопроизводство «бумажное» - арбитражный процесс фактически строится на письменных доказательствах, в отличии от гражданского, где частое явление – устные пояснения, свидетельские показания и т.д. 
• Внутреннее убеждение судьи в арбитражном процессе более предсказуемо, опять же из-за «бумажности» судопроизводства, нежели в судах общей юрисдикции.
• Действия судьи более ограничены в арбитражном процессе, так как предполагается, что участники судебного разбирательства являются профессиональными участниками рынка. Например, судья не может выйти за пределы исковых требований, самостоятельно снизить неустойку. В то же время, в гражданском судопроизводстве судьи подобное практикуют.

Отвечая на вопрос: может ли предприниматель обойтись без юриста в арбитражном споре, мы ответим, может, но при определенных условиях: 

• наличия желания разобраться в законе и судебной практике по категории актуального спора;
• наличия времени на подготовку правовой позиции, составление процессуальных документов, их направления необходимым лицам и участие в судебных заседаниях;
• наличия уверенности в том, что спор не является «сложным» (понять это без юриста вряд ли получится);
• полного принятия всех рисков самостоятельного ведения дела - с учетом того, что предприниматель чаще всего профессиональным юристом не является. 

Частая ошибка – пример из практики: предприниматель самостоятельно участвовал в арбитражном процессе в суде первой инстанции. В результате суд в исковых требованиях отказал. Дело изначально предполагало победу, если бы предприниматель приобщил нужные документы, которые у него были, но он почему-то решил их не приобщать.

После проигрыша предприниматель решил «завязать» с самодеятельностью и отдать дело юристам, чтобы они сопроводили апелляционную инстанцию.

Однако, юристам в такой ситуации намного сложнее вести дело - по общему правилу суд не принимает новых доказательств в суде апелляционной инстанции.

Бывает и обратная ситуация – предприниматель приобщил документы к материалам дела, но их приобщать было категорически нельзя.

Вывод: если хотите погрузиться в судебные баталии самостоятельно, без полного сопровождения юристом, минимизируйте свои риски - направьте юристу документы и запишитесь на консультацию по вопросу определения правовой позиции в рамках дела или попросите его составить исковое заявление.

У вас работающий бизнес и некогда заниматься арбитражными спорами?

Хотите составить иск или получить оценку вашего дела? Нужно исполнить решение суда в ФССП? Обращайтесь к нам, мы поможем!