Споры по договору подряда

Данный вид договора очень распространен в коммерческой деятельности. Сторонами по нему могут выступать как граждане, так и организации.

Если одной стороной договора является гражданин, спор будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Соответственно, если иск подает Заказчик – физическое лицо, то к таким спорам будут применяться нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Истцом же по таким делам может выступать и Заказчик, и Подрядчик.

Если стороны договора – организации или индивидуальные предприниматели, то спор будет рассматриваться в арбитражном суде.

Если истец - Заказчик, то обычно это иски о некачественно выполненной работе, сорванных сроках либо невыполнение работы совсем.

Если иск идет от Подрядчика, то чаще всего - это неоплата или неполная оплата за выполненную работу.

В нашей практике были случаи, когда Заказчик подавал иск о расторжении договора подряда практически в самом конце работ, ссылаясь на то, что результат работ для него уже неактуален. Следует отметить, что Подрядчик выполнял разработку нового изделия и изготовил образцы, которые должны были пройти последние испытания Заказчиком. Заказчик, получив образцы и документацию, решил подать иск о расторжении договора. Причем, за всё время разработки образцов от Заказчика ни разу не поступало каких-либо претензий по поводу сроков исполнения договора.

Другой судебный спор - Подрядчик шел на уступки и выполнял аварийные работы без договора, поскольку Заказчик обещал подписать и прислать такой договор позже. В результате работы были выполнены, а Заказчик работы не оплачивал и вообще переставал выходить на связь. Суд вставал на сторону Заказчика, так как, кроме счетов и актов, со стороны Подрядчика не было никаких документов, подтверждающих размещение заказа Заказчика на выполнение таких работ.

Поэтому очень важно перед обращением в суд обратить внимание на наличие всех необходимых документов: договора, сметы, актов, счетов. Документы должны быть подписаны обеими сторонами и оформлены надлежащим образом. Суды при рассмотрении такой категории споров, в первую очередь, изучают и ориентируются на документы, а не на пояснения сторон или свидетельские показания.

При заключении договора подряда важно обращать внимание на существенные условия договора. К таковым относятся предмет и сроки. Некоторые суды к существенным условиям также относят условие о стоимости работ и порядке ее выплаты. Таким образом, в договоре должно быть максимально конкретно указано, какие работы будут выполняться, и какой результат ожидает Заказчик.

Подробный договор окажется незаменимым инструментом в суде. Бывает, что недобросовестные контрагенты заявляют о незаключенности договора, так как не определен его предмет, иные существенные условия. В нашей практики бывали случаи, когда работы выполнены в полном объеме, но другая сторона не подписывала акты и не производила оплаты, ссылаясь в суде на то, что не все существенные условия договором были определены. В этом случае добросовестной стороне требуется собирать и предоставлять в суд дополнительные документы, обосновывая свою правоту.

В целом, судебные споры по договору подряда – несмотря на кажущуюся однотипность – всегда имеют свои нюансы. Юристы компании «Право и Слово» помогут вам как на стадии заключения договора, чтобы определить возможные риски и детализировать важные условия, так и на стадии судебного разбирательства для защиты нарушенных интересов. Позвоните или напишите нам прямо сейчас!